Беда. Да не одна

Горе, когда молодая семья, обустраивающая свой дом за счёт ипотеки, в одночасье лишается и жилья, и автомобиля, и надворных построек. На семью Нечепуренко беда обрушилась вечером 7 ноября.

«Когда мы обнаружили, что загорелась «чаеварка», то сразу же позвонили в пожарную часть, – рассказывает Ольга Владимировна. – Ждали прибытия пожарных минут сорок. Если бы их направили из пожарной части ПЧ 55, которая находится неподалёку от нас, то, наверное, прибыли бы значительно раньше. Но пожарные расчёты ехали из той части, которая находится возле 12-й котельной, а это далеко.

Честно сказать, мы не так переживаем по поводу сгоревших «чаеварки» и машины, как по дому, в котором сейчас невозможно жить. Рассчитывали установить там печь, устроиться на зиму, а за это время разобрать сгоревшие постройки и к весне обустроиться заново».

Здесь нужно пояснить, что дом погорельцев не имеет печного отопления, а обогревался от бойлера, который находился в зимней кухне. Но сгорели и сама кухня, и установленный там отопительный котёл. Понятно, что невозможно прожить зиму (да ещё и с маленькими детьми двух и семи лет) в закопчённом доме, с прогоревшим потолочным перекрытием, да к тому же без отопления.

«Мы считаем, что дом мог бы остаться без повреждений, – рассказывает Ольга. – Нужно было всего лишь залить водой ту стену, которая обращена к пожару. Но, обратите внимание: здесь всё сухое. Если бы стену заливали водой (как утверждают пожарные), то утеплитель был бы мокрым, а на земле под стеной – лёд.

Когда горящие постройки потушили, остов машины вытащили из гаража, а пожарные уехали, стало понятно, что ночевать с детьми в доме, который лишился отопления – нереально. Мы собрали детские вещи и уехали в Светлый к свекрови, чтобы там переночевать.

Утром следующего дня на мой телефон поступила информация от знакомой, которая сообщила: ночью наш дом горел. Мы с мужем быстро собрались, взяли такси и приехали к дому. Увидели, что одно окно и входные двери выбиты. Когда зашли внутрь, то обнаружили: в доме действительно был пожар, огнём повреждён потолок и стены.

Почему нас не вызвали во время ликвидации ночного пожара, я не понимаю. Пожарные говорят, что у них не было наших телефонных номеров, а в полиции утверждают, что посылали по месту проживания свекрови сотрудника. Якобы он стучал в дверь, но ему никто не открыл. Это уже просто нереально. В квартире – полно народа и собака, и не услышать стук в дверь ночью невозможно».

О том, что на месте пожара долгое время оставались непогашенные очаги, свидетельствует то, что почти через два дня после пожара семья Нечепуренко вновь была вынуждена обратиться в пожарную часть, так как огонь обнаружился в гараже под полом. Прибывшим пожарным пришлось вскрывать пол и «дотушивать незатушенное».

По словам Ольги, к ним приезжали эксперты из Благовещенска, они зафиксировали повреждения для проведения пожарно-технической экспертизы, которая (как ей пояснили) будет готова через месяц.

Корреспондент «ЗВС» попросил прокомментировать ситуацию исполняющего обязанности начальника ПЧ 10 Вадима Субботу.

– Вадим Валерьевич, у вас фиксируется время прибытия пожарных расчётов по указанному в сообщении адресу?

– Да, и для этих целей существует специальный журнал, куда заносятся все данные, включая время прибытия пожарных. Если говорить о конкретной ситуации, то наши автомобили были на месте через восемь минут после получения сообщения о возгорании.

Здесь нужно иметь в виду, что восприятие течения времени субъективно и зависит от ситуации. Для человека, который находится в экстремальных условиях, время тянется дольше. Кстати, подобные претензии по времени прибытия пожарных – не редкость.

– Неподалёку от дома, где возник пожар, находится ПЧ 55, которая могла бы отреагировать куда оперативнее. Почему диспетчер, получив сообщение о пожаре, не переадресовал его в ближайшую пожарную часть?

– Решение принимает диспетчер, но следует пояснить, что район выезда ПЧ 55 – Зейская ГЭС, а подрайон обслуживания – заранее оговоренные участки города. Но в любом случае на пожары первыми выезжают автомобили ПЧ 10, и только если потребуется помощь, туда направляются расчёты ПЧ 55.

– Мог ли повторно возникнуть пожар, повредивший жилой дом, потому что во время ликвидации возгорания не пролили его стену, обращённую в сторону очага?

– Во время этого пожара я был одним из руководителей, организующих работу по его ликвидации, а потому могу говорить о ситуации от первого лица. Существует определённый порядок, в соответствии с которым первый ствол вводится в действие для защиты строения, которое не загорелось, но находится в непосредственной близости от очага возгорания. В общем, защитить оставшееся неповреждённым строение – первая и главная задача. Именно так мы и поступили в этой ситуации – облили стену жилого дома и только после этого приступили к тушению надворных построек.

– После ликвидации очага возгорания всегда остаётся опасность повторного возникновения пожара. Кто в данной ситуации должен был остаться на месте и проследить за тем, чтобы снова не загорелось?

– Возможность повторного возгорания полностью исключить нельзя, а потому после того, как огонь ликвидирован, мы рекомендуем владельцам наблюдать за пожарищем, время от времени проверять, нет ли выходов открытого пламени.

По поводу повторного возгорания, повредившего жилой дом, будет проведена экспертиза, в результате которой можно говорить о причинах его возникновения.

Григорий Филатов.

"Зейские Вести Сегодня" © Использование материалов сайта допустимо с указанием ссылки на источник