Обсуждению подлежит

Впервые о сооружении ритуального зала в нашем городе заговорили несколько лет назад. Вопрос обсуждался на уровне административных советов города, в Общественной палате, проводился опрос жителей города. Во всех случаях общественность и представители административных органов склонялись к необходимости строительства зала, где родственники умершего могли бы навеки попрощаться с дорогим человеком. Назначались даже сроки начала и завершения строительства. Правда они всё время откладывались, но вопрос: строить или не строить – уже не обсуждается.

Участникам состоявшихся на днях публичных слушаний было предложено обсудить месторасположение зала ритуальных услуг. Как оказалось, по нескольким причинам в районе морга (где первоначально планировалось строительство) возводить сооружение нельзя. В администрации города предложили другое место, и это обстоятельство вызвало возражение со стороны некоторых из приглашённых. ЛУЧШЕ ВСЕГО – В ЦЕНТРЕ ГОРОДА

С информацией о месторасположении ритуального зала выступила исполняющая обязанности руководителя управления архитектуры и градостроительства Мария Будник.

Как оказалось, к подобного рода объектам предъявляются определённые требования как санитарного, так и морально-этического порядка. Скажем, располагаться они должны на установленном расстоянии от жилых домов, магазинов, учреждений общественного питания. Не рекомендуется также располагать их на территории лечебных учреждений, чтобы психологически не травмировать больных, которые проходят курс лечения.

Исходя из этого, в управлении архитектуры и градостроительства пришли к заключению, что лучшим место для расположения зала будет участок по переулку Пушкина, где располагается сейчас МУП “Ритуальные услуги”.

Как альтернативный вариант, предлагалось месторасположение на территории городского кладбища, но в этом случае возникнут неизбежные проблемы, связанные с теми же коммуникациями, охраной и доставкой обслуживающего персонала.

В качестве аргументов за строительство в центре города, которые привела Мария Васильевна, – доступность, близость к специализированному предприятию, соответствующая установленным нормам удалённость жилых построек, возможность подвести коммуникации, оборудовать автостоянку.

К недостаткам предложенного месторасположения относятся близость к таким предприятиям, как ООО “Зелёное хозяйство”, ЗАО “Кристалл Амур”, Амурский филиал ООО “Амурский бройлер” и ООО “Амурский базис”. Понятно, что ни руководство этих предприятий, ни персонал не в восторге от будущего соседства. Руководитель ООО “Зелёное хозяйство” Сергей Рябцев прислал письмо с несогласием на размещение ритуального зала, а руководитель областных филиалов Светлана Козлова пришла на публичные слушания сама.

ПОКОЙНИКАМ НУЖЕН ПОКОЙ

Светлана Ивановна начала своё эмоциональное выступление с того, что 36 работников предприятий могут оказаться без работы. Случиться это может в результате того, что Благовещенское руководство может расторгнуть договор аренды из-за нежелательного соседства с ритуальным залом.

– Я не представляю организацию нашей работы, – пояснила Светлана Ивановна, – когда при интенсивном потоке машин, которые привозят товар на склады, на территорию будет въезжать похоронная процессия. Понятно, что у людей горе, но как быть нам?

Если ритуальный зал будет располагаться в центре города, то покойников придётся возить по всему городу: из морга в ритуальный зал, а оттуда – на кладбище. Но умершие – это не товар, который можно транспортировать как заблагорассудится. Им нужен покой. Необходимо сделать так, чтобы вся эта процедура доставляла как можно меньше проблем для живущих.

Первый заместитель главы город¬ской администрации Сергей Матвеев зачитал письмо директора ООО “Зелёное хозяйство” Сергея Рябцева. В нём Сергей Василь¬евич выказывал серьёзную озабоченность по поводу предполагаемого строительства ритуального зала в непосредственной близости от возглавляемого им предприятия. По мнению руководителя, это самым отрицательным образом скажется на деятельности предприятия, которое регулярно посещает значительное число клиентов, оформляющих заявки на вывоз бытовых отходов.

Среди присутствующих в зале оказалась и жительница одного из частных домов, который находится вблизи территории, занимаемой МУП “Ритуальные услуги”. По её словам, в переулке Серова она живёт с 1986 года. Раньше по соседству располагался районный отдел образования, но после того, как его перевели в Светлый, пустующее здание заняли коммерческие предприятия, в том числе и по оказанию ритуальных услуг. Вот и получилось, что с одной стороны – магазин “Ритуальные услуги”, а с другой – МУП с аналогичным названием. Жить в таком соседстве уже тягостно, но если появится ещё и ритуальный зал, то жизнь станет просто невыносимой.

Подводя итоги публичных слушаний, Сергей Матвеев подчеркнул, что окончательное решение по размещению ритуального зала примут депутаты городского Совета. Поэтому тема для обсуждения этой проблемы остаётся открытой и каждый желающий может внести свои предложения.

Григорий ФИЛАТОВ.

"Зейские Вести Сегодня" © Использование материалов сайта допустимо с указанием ссылки на источник