Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

ТЕМА: Николай Стариков: интересная статья

Re: Николай Стариков: интересная статья 10 Апр 2013 02:02 #2099

  • Aleksandr
  • Aleksandr аватар
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 1301
  • Спасибо получено: 27
  • Репутация: 0
Как государство тайком от правительства вернуло себе контроль над Газпромом



Конфликт патриотов-государственников и либералов-западников в российской власти уже давно не является секретом. Однако заголовки газет все равно удивляют.

Когда государство тайком от правительства осуществляет ключевые сделки – УДИВЛЯТЬСЯ НЕ НУЖНО.

Это и есть реальность политики в нашей стране.


5130ee0fd7017-450x298.jpg


«Роснефтегаз», председателем совета директоров которого работает Игорь Сечин, уведомил Росимущество о приобретении 0,23% акций «Газпрома», рассказали «Ведомостям» два человека, близких к советам директоров обеих компаний:«Роснефтегаз» заплатил около 7 млрд руб., сделка прошла в первой половине марта. Представители Сечина и Росимущества от комментариев отказались, представитель «Газпрома» о сделке не знает».

Оказывается до этого дня (1 апреля 2013 года) государство формально не владело компанией ОАО «Газпром». А после покупки «Роснефтегазом» (100% госкомпанией) 0,23% «Газпрома» доля государства в ОАО «Газпром» достигла 50,005%. Контроль над ключевой монополией России вернулся в руки России.

Чтобы это случилось, действовать пришлось … втайне от правительства.

«Совет директоров «Роснефтегаза» одобрил сделку без директивы Росимущества, заверили «Ведомости» оба человека, близких к советам директоров компаний. По постановлению правительства от 2004 г. об управлении госкомпаниями с правительством должны согласовываться решения об участии или прекращении участия в капитале других компаний. Член совета директоров, представляющий интересы государства, должен запросить у Росимущества директиву, а в случае ее отсутствия — воздержаться или голосовать против».

Но члены совета директоров «Роснефтегаза» проголосовали «за» и вернули нашей стране контроль над «Газпромом».

А если назвать вещи своими именами: Игорь Сечин по распоряжению президента Владимира Путина, не поставив в известность правительство Дмитрия Медведева, вернул стране контроль над «Газпромом».

Теперь в руках государства находится 50,005% акций.

( «У Росимущества 38,373% «Газпрома», у «Роснефтегаза» было 10,74%. Еще 0,889% – у «Росгазификации», в которой у Росимущества 74,55%, т. е. через «Росгазификацию» у государства 0,662%; всего 49,775%. Если добавить 0,23%, выходит 50,005%, формальный контроль. Доля Внешэкономбанка (в мае2012 г. – 3,6%, более свежих данных нет) считается финансовой инвестицией и не учитывается»).
www.vedomosti.ru/companies/news/10624451/gazprom_bez_sprosu

«Удивляют комментарии к этой сделке либеральных экономистов, которые заявляют, что ничего существенного не произошло, «Газпром», мол и так фактически является государственной компанией. А если ничего существенного не произошло, то почему с 2005 года государство прилагало усилия к приобретению недостающих акций? Ведь посмотрите какие цифры: 50,005%. Пять тысячных процента! Это же настоящая борьба! Конечно, у государства есть в какой-то степени контроль над «Газпромом», но теперь государство берёт полный контроль на компанией».
ipolk.ru/blog/video/7170.html

На наших глазах под разговоры о необходимости приватизации патриоты-государственники без лишнего шума провернули важнейшую операцию.

По национализации «Газпрома».

Молодцы.

Источник - nstarikov.ru/blog/24754
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Re: Николай Стариков: интересная статья 24 Апр 2013 11:56 #2126

  • Gestalt Perception
  • Gestalt Perception аватар
  • Вне сайта
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 168
  • Спасибо получено: 10
  • Репутация: 0
О возможных успехах Н.В. Старикова и о фильме «Легенда №17»

Семинар Липецкого РО ВПП КПЕ
Ведёт: Шаталов Р.О.
Дата: 21 апреля 2013 г.
Длительность: 1:15:35

===========
Смотреть:

Яндекс.Видео:
video.yandex.ru/users/kpe-inform/view/441/

Видео Mail.ru:
video.mail.ru/mail/kpe_inform/291/389.html

Youtube:


В Контакте:
vk.com/video9846665_165347061
===========
Скачать:

640х360 *.avi, *.flv, *.mp3
files.mail.ru/3F2E8B4684974AC9B8694D69B231671B
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Re: Николай Стариков: интересная статья 24 Апр 2013 21:17 #2127

  • Aleksandr
  • Aleksandr аватар
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 1301
  • Спасибо получено: 27
  • Репутация: 0
Gestalt Perception пишет:
О возможных успехах Н.В. Старикова и о фильме «Легенда №17»

Семинар Липецкого РО ВПП КПЕ
Ведёт: Шаталов Р.О.
Дата: 21 апреля 2013 г.
Длительность: 1:15:35

===========
Смотреть:

Яндекс.Видео:
video.yandex.ru/users/kpe-inform/view/441/

Видео Mail.ru:
video.mail.ru/mail/kpe_inform/291/389.html

Youtube:


В Контакте:
vk.com/video9846665_165347061
===========
Скачать:

640х360 *.avi, *.flv, *.mp3
files.mail.ru/3F2E8B4684974AC9B8694D69B231671B

Посмотрел видео. Хватило меня минут на 20. Видно Роман Шаталов не вникал в то о чем рассуждает. Особенно позабавило его высказывание о цититровании Стариковым Мюллера,я даже смеялся.
Последнее редактирование: 25 Апр 2013 02:54 от Aleksandr.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Re: Николай Стариков: интересная статья 01 Май 2013 03:12 #2131

  • Aleksandr
  • Aleksandr аватар
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 1301
  • Спасибо получено: 27
  • Репутация: 0
Основная фальсификация истории осуществляется не вне России, а внутри нее.



В беседе с корреспондентом ИА "REX речь зашла о фальсификациях истории. Что, к сожалению, особенно актуально именно в майские дни.



history-450x314.jpg


Источник: www.iarex.ru/interviews/36146.html


ИА REX: Грядёт 9 мая — дата великой Победы всего народа. Но, как мы знаем, не во всех странах эта победа воспринимается однозначно — например, в Прибалтике, Западной Украине. По сути, это переписывание истории, но кому оно выгодно? Кто стоит за такими акциями, как осквернение памятников Советскому Солдату, нападение на ветеранов Великой Отечественной войны, как это было в мае 2012 года во Львове, и запрет на советскую символику?

На самом деле, удивляться такой позиции некоторых государств и политиков не стоит. Для нас победа в Великой Отечественной является святой датой, это понятно. Поэтому нам сложно понять тех, кто может занимать другую позицию. Но если мы сможем представить себе, что лет через 20 после окончания Гражданской войны в России радость изгнания и разгрома Деникина и Врангеля вряд ли разделяли бы те, кто сражался в Белой армии, то все встанет на свои места. На Западной Украине была сформирована дивизия СС «Галичина», в Латвии и Эстонии тоже были дивизии СС. Поэтому что удивляться тому, что потомки тех, кто сражался на стороне наших врагов в Великой Отечественной войне, не разделяют радость нашей победы? Естественно — для них это поражение! В котором участвовали конкретные ветераны этих самых формирований СС. Другое дело, что в итоге распада СССР, который был осуществлён Михаилом Горбачёвым и его подручными, к власти в «новых государствах» пришли политические силы, которые, исходя из сегодняшней политической конъюнктуры, стараются использовать историю и любые поводы для отталкивания своих народов от России. Для разжигания русофобства и антироссийской истерии.

Если бы не было Великой Отечественной войны, они бы вспоминали войну 1812 года, или ещё что-нибудь, и вообще нашли бы любой повод, чтобы дистанцироваться от нас. Но посмотрите, в других республиках, которые сейчас также являются независимыми государствами, никто не говорит о изменении роли Советского Союза в разгроме гитлеровской Германии. Ведь в Киргизии, Казахстане, Белоруссии, Узбекистане как считался разгром нацистов победой советского народа, составной частью которого являлись эти государства, так и считается. Почему? Потому что не было узбекских дивизий СС! Не было казахских формирований в составе Вермахта. А западноукраинская дивизия была! Когда вы знаете историю, знаете, что происходило на самом деле, удивляться «не радости» не стоит. Возмущаться? Возмущаться нужно, особенно когда обижают ветеранов. Но нужно понимать, что бывший враг не будет разделять вашу радость победы над ним. Так, что проблема может быть решена только одним способом. В Прибалтике и на Украине к власти должны прийти политические силы, ориентирующиеся на союз с Россией. Тогда и вопросы истории сразу начнут решаться.

ИА REX: Способна ли активная пропаганда антисоветских сил стереть патриотические подвиги тех времён из памяти населения — как российского, так и соседних стран?

За 20 лет, безусловно, никакая пропаганда это не может стереть, потому что живы поколения, у которых воевали отцы, и которые лично переживали в детском возрасте все военные трудности. Но, конечно же, через 200 лет такой пропаганды можно перекрасить белое в чёрное. Поэтому сегодня очень важно давать отпор этим попыткам фальсификации истории. Трагичность сегодняшней ситуации заключается в том, что основная фальсификация истории осуществляется не вне России, а внутри её. Поэтому когда я приезжаю в прибалтийские государства или на Украину, я с удивлением вижу, что местные историки, местные СМИ в своей антироссийской пропаганде опираются на российские источники. Они говорят: «Вот у вас был фильм!», «Вот у вас очередной «сванидзе» сказал то-то и то-то. На самом деле, наши внутренние либералы дают великолепный повод для того, чтобы очернить Россию. Это не то, что кто-то там, в Эстонии что-то выдумал. Вовсе нет, это «светило» российского ТВ сказал то, что дальше начинают тиражировать западные и российские СМИ. Вот в чём основная особенность и вредоносность фальсификаторов истории, которые находятся внутри России.

ИА REX: Необходим ли ответ на недружественные шаги со стороны антисоветских сил? Как он должен выглядеть?

Конечно, ответ необходим: нужно рассказывать правду. Вообще, правду говорить легко и приятно. Нужно снимать фильмы, выпускать книги. Я считаю, что без чёткой информационной политики на уровне государства не обойтись. Мы видим, что, несмотря на «независимость» Эстонии, внутри неё, если вы попробуете выпустить какую-то книгу с определёнными идеями, к вам просто могут прийти люди из полиции Безопасности. Конкретный случай: есть правозащитник Йохан Бекман из Финляндии, гражданин Евросоюза, в который входит и Эстония, и Финляндия. Тем не менее, Эстония в нарушение не только Конвенции о свободе передвижения, но даже и в нарушение решения эстонского суда не пускает Бекмана на свою территорию! То есть, когда его один раз не допустили в Эстонию и депортировали из порта Таллина в Финляндию, он подал в суд и выиграл. Когда он приехал ещё раз, его опять остановили и опять депортировали. Почему? Потому что он озвучивает информацию, которая не нравится властям Эстонии. Он говорит правду, и за эту правду в Эстонии его преследуют. Точно такая же ситуация есть и в других государствах, потому что там есть чёткая государственная политика. Я не говорю, что нужно преследовать кого бы то ни было, я говорю о том, что должна быть выработана определённая линия. Должны быть даны оценки определённым историческим событиям и персонажам, и от этих оценок отодвигаться в сторону уже не нужно. На Западе нет никакого плюрализма в оценке исторических событий. Вы не найдёте известного американского или британского историка, который сказал бы, что Вторую Мировую войну выиграл бы СССР и основную её тяжесть вынес на себе Советский Союз. Все скажут, причём в лучшем случае, что Советский Союз «тоже воевал». Вот о чём идёт речь.

ИА REX: А какие государства должны присоединиться к этим «словам правды» со стороны России, о которых вы упоминали?

Историю пишут победители. Если бы, не дай Бог, во Второй Мировой войне победил Гитлер, то Уинстон Черчилль и руководители стратегической авиации Британии и США сели бы на «нюрнбергскую скамью» и ответили бы за свои преступления против человечности. За массовые бомбёжки немецких городов, за уничтожение Дрездена, и другие преступления. Но Третий Рейх проиграл и оценка действиям военных победившей стороны даётся исключительно историками, а никак не юристами уголовного права. Причем учебники пишут победители. И не только себе, но и побежденным. В СССР была абсолютно суверенная история. Советские историки трактовали события в истории страны в соответствии с интересами Советского Союза и имели возможность говорить ту правду, которую необходимо говорить. На Западе была своя трактовка истории — в соответствии с необходимостью западной политики. После Горбачёва мы открыли нашу историческую науку для их точки зрения, но наша точка зрения в западное сообщество так и не попала. Это игра в одни ворота, и эта игра до сих пор идёт. Под предлогом «плюрализма мнений» нам навязывается только одно мнение — американцев и англичан. Но наша точка зрения на Западе совершенно не слышна. И делается это без какого-либо насилия.

Я как писатель могу сказать, что для того, чтобы книги на английском языке лежали в магазинах Великобритании или США, необходимо, чтобы какое-то американское или британское издательство эти книги издало. А они не хотят! Просто не хотят! Соответственно, издав в России книгу на английском языке, вы не можете «забросить» её в медиа-пространство Запада. Идёт блокирование. Обратную ситуацию вы можете наблюдать на прилавках наших магазинов. Например, книги Суворова, которые издаются огромными тиражами, но являются совершенно чётко антигосударственной литературой. Добрая половина книг, которые стоят на исторических полках, являются антигосударственными и клеветническими материалами. Их издают, и никто не пытается поставить даже малейшего препятствия этому потоку фальсификации истории.

ИА REX: Сейчас мы видим, как со стороны того же Запада в России активно продавливается антипатриотическая точка зрения, антипатриотические взгляды из серии «пора валить», и так далее. Какими конкретно способами необходимо противостоять этой антипатриотической пропаганде, которая идёт, в том числе, и через интернет?

Во-первых, реальность должна быть хорошей, потому что можно объяснить человеку, что он живёт очень плохо, но если он, выходя из интернета, будет видеть, что не всё так ужасно, а очень даже симпатично, то, сформировать определённые резко негативные настроения на 100% будет невозможно. Поэтому в первую очередь нужно работать над тем, чтобы жизнь в России была хорошей. Второе — нужно понимать, что все мы люди манипулируемые. Поэтому если нам постоянно говорить, что всё пропало, определённый осадок такая пропаганда даст. Соответственно, необходимо, чтобы в интернете были патриотические ресурсы, чтобы там были представлены разные точки зрения, а не только точка зрения, которая призывает к эмиграции или к бунту.

С другой стороны, надо понимать, что вражеская пропаганда осуществляется всегда, Только во время Великой Отечественной войны под «пора валить» имелось ввиду, что пора «валить» из окопа в соседний немецкий блиндаж. Ну а сейчас это должно побудить наиболее активных, наиболее умных и талантливых людей уехать из одной страны в другую, перевезя с собой свои идеи, мозги и какие-то начинания.

ИА REX: Как вы считаете, программа по репатриации граждан способна как-то вернуть престиж нашей стране?

Программа репатриации граждан преследует несколько целей. Первая — дать возможность тем не гражданам России, которые хотят жить в России, возможность вернуться на свою историческую Родину. В этом смысле программа абсолютно правильная. С другой стороны, давайте вспомним наш исторический опыт: Екатерина II и другие наши государи с удовольствием приглашали к себе иностранцев. В данном случае я не имею ввиду на какие-то высокопоставленные должности. Нет звали, например, простых немцев-колонистов, потомки которых до сих пор живут в России, а частично, может быть, вернулись и в Германию. У нас много территории, и проблема отсутствия должного количества населения стояла перед Россией всегда. Поэтому программа по репатриации должна учитывать не только возможности возвращения наших сограждан или потомков наших сограждан. Но, например, рассматривать возможность приглашения на ПМЖ в Россию тех, кто не является потомками российских граждан, но тех, кто является ментально и этнически близок к нашей стране.

Совсем недавно была история о том, что косовские сербы попросили российское гражданство. Эта история, с одной стороны, имеет отношение к той теме, которую мы с вами обсуждаем, а, с другой стороны, нет. Лично я, как гражданин России, никоим образом бы не возражал, если бы несколько сотен сербских семей переехали на ПМЖ в Россию, потому что я убеждён, что никаких конфликтов с сербами у нас внутри России не будет. Другое дело, что, подавая такое заявление, наши сербские друзья преследуют совершенно другие цели: они хотели повторить ситуацию Южной Осетии и Абхазии. Когда, оставаясь на своих местах проживания, они становились российскими гражданами. Здесь сербы хотели, оставаясь в Косово, стать российскими гражданами. Наш МИД им отказал, и это очень разумное действие. Потому, что страна ничего не приобретала бы: мы реально не получали новых граждан, которые бы трудились в России. Вместо этого получали новых граждан России, которые находятся в проблемном регионе, и их нахождение там могло бы стать поводом для втягивания нас в войну. Случись конфликт между косовскими албанцами и косовскими сербами, которые вдруг стали гражданами России, мы должны будем туда вмешаться. Поэтому проблема заселения большой территории нашей страны — проблема серьёзная, которая стоит многие столетия, и она с разной степени успешности решалась. Что точно для нас не годится — неконтролируемая миграция людей, и этнически, и ментально несовместимых с нашей культурой. Этого мы точно должны избежать.

Продолжение интервью


Источник - nstarikov.ru/blog/25267
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Re: Николай Стариков: интересная статья 06 Май 2013 06:05 #2138

  • Aleksandr
  • Aleksandr аватар
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 1301
  • Спасибо получено: 27
  • Репутация: 0
Саботируем приватизацию – и это правильно



Правительство Дмитрия Медведева, которое стремится все отдать «в эффективные частные руки» , сталкивается с противодействием патриотов-государственников во власти.

Совсем недавно я уже писал, как «Государство восстановило контроль над «Газпромом» тайком от правительства».

И вот новая информация. Косвенная. Но важная.


1351144504_plan-privatizacii.jpg


Газета «Коммерсантъ», 29 апреля 2013 года

«Белый дом нашел, где взять 367 млрд руб., которых может недосчитаться бюджет-2013 из-за невыполнения плана приватизации. Деньги будут изъяты из нефтегазовых доходов, которые ранее планировалось перечислить в Резервный фонд. Такой операцией правительство отступает если не от буквы, то от духа бюджетного правила, устанавливающего, что все нефтегазовые допдоходы должны накапливаться, а не расходоваться на текущие нужды».

Всего три предложения, а как много мы узнали.

1. План приватизации на 2013 году УЖЕ сорван, хотя год еще только начался.
2. Деньги из Резервного фонда, смысл которого в покупке на возможно большее количество средств российского государства ничем не обеспеченных долговых бумаг США и других стран Запада, будут вложены в Россию.
3. Суть «бюджетного правила» — еще 10% от нефтяных доходов вложить «туда», то есть отдать в качестве дани нашим геополитическим «друзьям», не выполняется в полной мере. Деньги пойдут не в трежери, а в госбюджет. Пока не все, а лишь часть.

Маленькая новость, почти незаметная, а показала нам суть происходящего сегодня в самых высших эшелонах российской власти. Борьба компрадоров и патриотов. Одни хотят все отдать Западу, другие с улыбкой, под разговоры об общечеловеческих ценностях и под дифирамбы «лучшему министру финансов Кудрину», саботируют действия либералов. И стараются не допустить приватизации, что на деле просто означает бесплатную передачу наших стратегических активов Западу.

Иногда очень любопытно читать новости, что называется, «задним числом». Когда уже знаешь, что произошло.
Вот структура собственности компании «Роснефть».


657947.jpg


Как видите, государство контролирует компанию. Отсюда цели у патриотов и компрадоров будут разными. Первым нужно сохранить такую ситуацию, либералам во что бы то ни стало «приватизировать» Роснефть. То есть отдать контроль над российскими недрами в руки США и Великобритании.

Читаем новости от 24 апреля 2013 года, уже зная новости от 29 апреля, что деньги в бюджет возьмут из Резервного фонда:

«Приватизация «Роснефти» откладывается.Похоже, что государство пока решило немного притормозить с программой приватизации. На прошлой неделе стало известно, что продажа 19,5% акций «Роснефти», запланированная на этот год, пока будет отложена. Дело в том, что продажа столь крупного пакета акций компании приведёт в итоге к снижению доли государства ниже 51%, таким образом, «Роснефть» не сможет вести разработку Арктического шельфа. «Конкретный размер отчуждаемого пакета необходимо рассматривать с учётом анализа положений закона «О недрах» – разработку шельфа могут вести компании с долей государства не менее 51%», – отметили в Минэкономразвития.

Между тем без приватизации госкомпаний, как считают в Минфине, сегодня не обойтись: поскольку средства от распродажи госсобственности должны будут пойти на социальные проекты и инвестиции в инфраструктуру. Больше, как полагают чиновники, денег на это взять в бюджете неоткуда».

24 апреля: без приватизации Роснефти никак не обойтись, считают в Минфине.

Проходит 5 (!) дней и в Минфине считают уже по-другому – деньги можно взять из Резервного фонда, оставив Роснефть в покое.

Кто же дал этого хорошего «пинка» Минфину, который тут же решил «не решаемую задачу»?

И последнее, что хочется отметить: как видите разговоры о «необходимости приватизации крупной госсобственности», это либо ложь (без нее никак не найти средств!), либо одни эмоции (вроде разговоров о мифической неэффективности).

Пока полного суверенитета нет – саботируем приватизацию…


Источник - nstarikov.ru/blog/25339
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Re: Николай Стариков: интересная статья 09 Май 2013 18:45 #2144

  • Aleksandr
  • Aleksandr аватар
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 1301
  • Спасибо получено: 27
  • Репутация: 0
Для русофобов всех мастей День Победы – как кость в горле



Накануне дня Победы Николай Стариков побеседовал с корреспондентом ресурса км.ру о том, кто и почему пытается объявить 9 мая днем траура.



Источник: www.km.ru


«В преддверии 9 Мая на территории бывшего СССР вновь поднимают голову идейные наследники Гитлера.

Предложения объявить День Победы днем траура в последние годы стали уже почти что обязательным церемониалом накануне 9 Мая. Они оглашаются как в России, так и за ее пределами. Отрицание Победы и откровенное глумление над ней стали этаким интеллектуальным развлечением для «креативно» ко всему подходящих «общественников» и «публицистов». На эту тему пишутся книги, снимаются дискуссионные ток-шоу. В этих работах вопрос «А что это мы такое празднуем?» ставится прямо, цинично и даже никак не ради красного словца, а ради ответа.

И интервью, подобные тому, которое дал изданию«Главред» депутат Верховной Рады Игорь Мирошниченко, потому-то почти уже и не вызывают тех эмоций, которые, вообще-то, должны вызывать. Наверное, это защитная реакция нравственно здорового организма – внутренне отрицать увиденное или услышанное как несуществующее. Но дело «отрицателей» живет, хотя пока и не побеждает. Вопрос лишь – насколько этого «пока» еще хватит.

Конечно, страны Балтии тут уже давно застолбили лидерство. Еще остающиеся там советские фронтовики переживают во всех красках новую «великую отечественную», только брань идет не физически, а морально. Отбиваются тихо, запираясь в собственных воспоминаниях от равнодушия и презрения «успешно интегрировавшихся». Однако метастазы отрицания Победы все увереннее распространяются по всему постсоветскому организму – и вот уже ряд молдавских общественных движений вышли на руководство страны с предложением не праздновать День Победы. Для них, как и для адептов украинской «Свободы», 9 Мая – это не день победы над немецкими оккупантами, а траур по «советской оккупации», которая, дескать, пришла на смену фашистской. И негоже, считают представители «Действия 2012», устраивать в этот день торжественные гулянья.

«Гражданская платформа «Действие 2012» выражает свое возмущение намерением и разрешением властей республики провести в Кишиневе на Площади Великого Национального собрания концерт, организованный посольством Российской Федерации, с участием Иосифа Кобзона и Льва Лещенко. Представители платформы требуют запретить это мероприятие и объявить 9 мая днем национального траура», – приводит свое коммюнике данная организация на своем сайте. Понятно, что дело вовсе не в музыкальных вкусовых разногласиях, но вот в чем – в банальном невежестве или подлости, – вопрос и правда любопытный. Бывает же так, что человек просто не читал ни одной книжки о войне и не может понять, почему для ветеранов 9 Мая – это, конечно, день со слезами на глазах, но все же Праздник.

Но настоящая оторопь берет, когда о «дне траура» начинают говорить «просветившиеся», почитавшие околовоенной, околонаучной, околотуалетной беллетристики и «все понявшие». Например, известный православный бизнесмен-отшельник Герман Стерлигов в своем блоге всячески расхвалил писателя Виктора Суворова (под этим псевдонимом пишет бежавший от советского правосудия в Лондон экс-сотрудник ГРУ Резун): «Владимир Резун открыл мне и моей семье глаза на ключевой обман современной истории: не Гитлер готовил нападение на Сталина, а Сталин готовил нападение на всю Европу, используя Гитлера как специально созданную проблему. После этого все остальное встало на свои места, довоенная и послевоенная история стали понятны и логичны... Благодаря ему день 9 мая перестал быть для нас днем праздника, но стал днем скорби – скорби по миллионам наших отцов и дедов, погибших на полях страшной бойни, развязанной сатанистами Сталиным и Гитлером. Победителями в этой войне стали США и Израиль. Им и праздновать». В благодарность за такую услугу Стерлигов объявил, что дарит своему «просветителю» Летописный лицевой свод XVI века.

Вероятно, комментаторы блога бизнесмена-отшельника (а быть может, и не только они) убедили автора, что он несколько перегнул палку в своем отрицании хрестоматийной истории. Стерлигов удалил эту запись из своего блога, но интернет, как известно, все помнит, и найти его можно с помощью Google – как памятник вероятной безграничности человеческого невежества.

Впрочем, есть что-то посильнее всех изложенных на некраснеющей бумаге и изреченных теорий о войне и Победе. Народная мудрость справедливо гласит: собака лает – караван идет. И он действительно идет, пусть уже приглушенный оголтелым информационным шумом. Память – это едва ли не единственное, что отнять у народа до сих пор не вышло ни у кого.

Нарастающую тревожную моду на отрицание Победы в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал известный публицист, историк Николай Стариков:

– Те организации на Украине и в Молдавии, которые предлагают провозгласить 9 Мая днем траура, исповедуют ту же идеологию русофобства, которую исповедовали нацисты. Более того, если мы к ним присмотримся, то выясним без особого труда, что часть этого молдавского истеблишмента ассоциирует себя с Румынией, выступавшей на стороне Гитлера, а кумирами партии «Свобода» являются ветераны эсэсовской дивизии «Галичина». Таким образом, они на стороне тех, кто воевал против Советского Союза, против России во Второй мировой войне.

Давайте теперь спросим самих себя: день поражения для таких сил является праздником или трауром? Разумеется, трауром. Поэтому ничего удивительного в такой трактовке событий с их стороны нет. Мы должны понять, что на постсоветском пространстве при поддержке наших геополитических «друзей» к власти приводятся силы, которые являются прямыми наследниками тех, с кем мы боролись во время Великой Отечественной войны.
– Насколько велика вероятность того, что такого рода тезисы, пока что считающиеся маргинальными, со временем станут доминирующими?

– Ответ на этот вопрос лежит не в плоскости общественного сознания, а в плоскости понимания, кто будет находиться у власти в России. Если в нашей стране к власти, не дай Бог, придут наследники генерала Власова – они тоже сделают из Дня Победы траурный день. Поэтому мы должны быть сильными и не должны допускать появления на постсоветском пространстве в руководстве стран антироссийских, антирусски настроенных сил. Тогда мы все вместе будем праздновать святые дни, даже не вспоминая, что кто-то когда-то предлагал объявить их траурными.

– Быть может, просто не стоит обращать внимания на такого рода высказывания, не провоцировать вокруг них лишний информационный шум?

– Конечно же, совсем не обращать внимания на это нельзя, но и реакция на такого рода выходки должна быть достаточно спокойной, без излишних эмоций, достойной. Нужно, что называется, делать свое дело: вести пропаганду в молодежной среде, рассказывать о войне, как она шла и почему мы твердо считаем, что победа Советского Союза в Великой Отечественной войне спасла десятки миллионов жизней.»


Источник - nstarikov.ru/blog/25388
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Время создания страницы: 0.466 секунд