Зейские Вести Сегодня

Борьба с коррупцией – она такая

В первую среду мая с участием главы администрации города Вячеслава Сорочука состоялось очередное заседание городского Совета, на котором было рассмотрено шесть вопросов. Не все они оказались равнозначными, и не по каждому из них решение далось легко. Так, много времени у депутатов заняли обсуждения, связанные с изменениями, которые необходимо внести в Устав города. Но внесения поправок в главный документ городского сообщества будет обсуждаться на публичных слушаниях, а потому здесь этой темы касаться не будем.

Выкуп подарков

Депутаты обсудили предложение о внесении изменения в положение "О муниципальной службе в городе Зее".

Руководитель сектора по кадровой работе администрации города Надежда Суворова напомнила, что в разделе 12 этого документа закреплён запрет на получение подарков от физических и юридических лиц. Исключением являются протокольные мероприятия, служебные командировки и другие официальные мероприятия. В соответствии с положением, полученный служащим подарок является муниципальной собственностью и одариваемый обязан его сдать.

 

Для тех, кто с муниципальной службой связан не был, а подарки получал исключительно от родных и близких и только по случаю торжественных событий, следует пояснить, что в данном случае – это попытка исключить коррупционную составляющую в деятельности "служилых людей". Но согласитесь, что подарок всё же преподносится конкретному человеку и не всегда он испытывает желание расставаться с ним. Как быть? Решено внести изменение.

Звучит оно следующим образом: "Муниципальный служащий, сдавший подарок, полученный им в связи с протокольным мероприятием, со служебной командировкой или другим официальным мероприятием, может его выкупить".

В общем, депутаты изменение приняли, хотя в процессе обсуждения высказывались по поводу существующих лазеек, вследствие чего "в сердце льстец всегда отыщет уголок". Скажем, ничто не мешает сделать подарок не напрямую чиновнику, а его супруге или детям. В общем, борьба с коррупцией всё больше напоминает битву с лернейской гидрой.

Это страшное слово "комиссия"

Из той же "оперы" борьбы с коррупцией вытекает смысл следующего вопроса повестки заседания. В нём идёт речь об утверждении положения, регламентирующего порядок предоставления депутатами сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера. Здесь же речь идёт и о порядке проверки достоверности и полноты сведений, а также соблюдения ограничений депутатами городского Совета.

Иначе говоря, каждый народный избранник обязан в установленный законом срок предоставить в созданную депутатами же комиссию все требуемые сведения. Касаются они не только самого депутата, но также супруга или супруги, и даже имущества несовершеннолетних детей, принадлежащего им на праве собственности.

Когда речь идёт о госслужащих или сотрудниках муниципалитета, получающих за свой труд жалование, то требование декларировать доходы и имущество вопросов не вызывает: борьба с коррупцией – она такая. Но депутаты-то сели в кресла по своей доброй воле и за свою работу, которую зачастую выполняют в ущерб личному или служебному времени, не получают ни копейки. Естественно, что у некоторых из них возник вполне резонный вопрос: а зачем мне всё это нужно? Забыл указать копеечный доход, и извольте на цугундер.

В общем, полемика среди депутатов по этому поводу была и на заседаниях постоянных комиссий, хотя все понимали, что таков федеральный закон, а его (уж тем более представителями законодательной ветви власти) нужно исполнять.

Как юный парламентарий спутал карты

В числе прочих обсуждался вопрос ходатайства перед Законодательным собранием Амурской области о награждении почётной грамотой одного из частных предпринимателей города. Как правило, подобные вопросы не вызывают у депутатов сомнений и решаются сравнительно легко. Это и понятно, ведь прежде, чем выдвинуть кандидатуру жителя города на награждение, основательно изучается его вклад в общественную жизнь. В данном случае мнение по поводу значимости деятельности кандидата для городского сообщества было неоднозначным. Об этом говорили ещё на прошлом заседании городского Совета, которое проходило с участием членов молодёжного парламента Зеи. В тот раз один из юных парламентариев попросил слово и поведал своим старшим товарищам, что кандидатура соискателя на звание обладателя Почётной грамоты Заксобрания не безупречна. По его словам, нарушения связаны с задержкой выплаты заработной платы, да и с официальным оформлением на работу сотрудников не всё ладно. В результате получился конфуз, и депутаты решили рассмотрение вопроса отложить.

При повторном обсуждении не все депутаты согласились с предложенной на награждение кандидатурой, а потому при голосовании ходатайство было отклонено.

Григорий Филатов.

"Зейские Вести Сегодня" © Использование материалов сайта допустимо с указанием ссылки на источник